• |
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
  • 商業|
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
  • |
加載中 ...

2019-09-19 11:12:59 來源︰藍鯨傳媒   閱讀量︰2.37萬

說出來你可能不信,在豆瓣周杰倫新歌評分低于蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

從8.9到5.8分,新歌上線24小時跌落豆瓣神壇

9月16日晚11:00,周杰倫最新單曲《說好不哭》如期上線,新歌上線24小時內刷屏各大社交媒體,引爆話題的同時,銷量同樣火爆,一切皆可用數據說話。

新歌上線之前全網預售就已突破100萬張;

上線7分鐘,數字專輯銷售額突破500萬元,QQ音樂服務器一度崩潰;

上線不到兩小時,QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三個平台總銷售額已經突破1000萬元;

上線11小時,QQ音樂宣布平台單曲銷售額突破1500萬元,成為歷史銷售額最高的數字單曲。

除了歌曲外,MV上線僅8小時也獲得了QQ音樂MV巔峰榜“一千萬”認證MV,創下QQ音樂平台MV巔峰榜升級以來最快獲得“一千萬”認證的紀錄

然而周杰倫的火爆還不止于此,在海外,新歌上線10小時不到,就喜提Youtube美國榜第一、加拿大榜第一、馬來西亞榜第一、澳大利亞榜第一……

上線20小時後,《說好不哭》在各大音樂平台數字單曲總銷量達7269268張,超過了蔡徐坤單曲《YOUNG》的7223016張,位列年榜第一。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

屠榜、刷屏、宕機,周杰倫用一曲新歌再度封神,就連人民日報官微也刊文致敬周杰倫。

人民日報表示,近20年過去,他的粉絲,從我為歌狂的少年,變身老夫聊發少年狂,華語流行音樂,則從斜眼打量,變成向他致敬。對華語流行音樂而言,周董經久不衰,是幸也,是悲也?我們致敬常青樹,更期待後來者。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

新歌上線後熱度不減,但口碑卻褒貶不一,有歌迷表示越听越好听,但也有听眾並不買賬,熱評中多為“很土”“難听”“江郎才盡”“毫無新意”“平庸”“糊弄歌迷”“販賣情懷”等一系列吐槽。

此類現象在豆瓣體現的尤為突出,一切數據和贊揚在該平台似乎都不具說服力。

這個素以嚴苛著稱,文藝腔調甚濃的“文青聚集地”,給《說好不哭》打出了5.8的低分,值得注意的是,新歌上線之初評分高達8.9分,24小時的時間里,一群“不食人間煙火”的文藝青年重新定義了這首在數據上完勝的封神曲目。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

超5000人給新歌打1星,在豆瓣周杰倫不如蔡徐坤?

豆瓣用戶給周杰倫打出的5.8分成為網友拿來與蔡徐坤對比調侃的談資,我們先來看一組數據。

截至發稿,《說好不哭》在豆瓣評分為5.8分,33064人參與評價,其中5星比例為33.2%,1星比例為16.3%,也就是超過5000人給周杰倫新歌打出了1星的成績。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

再來看蔡徐坤的單曲《Hard To Get 》,數據顯示該歌曲在豆瓣評分為6.7分,4754人參與評價,其中5星比例為51.1%,1星比例為15.1%。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

上述數據可以直觀看出,後者的5星比例高于前者,1星比例低于前者,周杰倫的《說好不哭》在總評分上遠低于蔡徐坤新單曲。

或許會有網友認為單單一首歌的對比太過以偏概全,但縱觀周杰倫近年來在豆瓣的表現可以發現評分持續走低。

2018年1月發行單曲《等你下課》評分6.4,同年5月《不愛我就拉倒》上線,評分更是跌至歷史新低4.2分,與其早期發行的《範特西》專輯9.2分評分相差甚遠。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

沒有深度的歌詞、沒有華麗的旋律、沒有帶感的說唱、沒有新意的主題、沒有過多的技巧……對作品的失望,讓不止一位用戶打出了一星的評價,在豆瓣,周杰倫成了販賣情懷的流量明星。

何為流量明星?作品叫座不叫好,但他們仍可以通過強大的粉絲應援,時時刻刻登上熱搜,霸屏屠榜。在豆瓣,周杰倫新作的評分竟還不如蔡徐坤。

然而過多的5星和1星也讓網友對豆瓣評分的權威性發出質疑。

有觀點認為,寫評論、評分雖是個人行為,但在豆瓣這個相對公正的平台上需要給公眾呈現出更加客觀理性的打分,如今評分兩極化趨勢嚴重,我們更關心的是有沒有人花錢刷分,如若存在這種作弊行為必須嚴懲。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

評分兩極化,豆瓣難解水軍困局

豆瓣早期並非專注于打分,而是以“文青聚集地”而成名。

文藝青年多愛好電影,因此豆瓣在“書影音”區的評分十分嚴格。自身公平嚴格的打分機制與社區內良好的評價氛圍使得豆瓣逐漸成為中國影視娛樂界的評分權威。

隨著評分公信力的與日俱增,新用戶陸續入駐,豆瓣用戶群體不斷擴大。看似繁榮的表面實則暗藏隱患,人多勢眾帶來了更復雜的、不可控的用戶,因此評分較之前有了很大松動,公信力也隨之降低。

此次周杰倫新歌未及格並非豆瓣評分首次遭到質疑。

早在2012年,陸川導演的電影《王的盛宴》被影評人曝雇佣“水軍”在豆瓣網上刷高電影評分。對于“水軍”事件,陸川在接受媒體采訪時表示,雇佣“水軍”只是因為同期上檔的電影雇水軍黑《王的盛宴》。

今年2月,《流浪地球》上映後同樣陷入了評分兩極化的漩渦中,社區中更曝出有人出價1000希望豆瓣用戶修改對電影的評分,將五星下調至一星。雖然事後豆瓣出面對此事進行否認,但在這場輿論漩中,豆瓣的公信力在網友心中再度降低。

再來看此次周杰倫新歌的打分現象,超過16%的人給出了一星的評價,而打一星的用戶給出的理由均是“土、老、不好听”等簡短的發言,並無闡述過多理由。反觀蔡徐坤的部分新歌,五星好評甚至超過50%,其評分中是否存在水軍還需打上一個問號。

在豆瓣,周杰倫唱歌不如蔡徐坤

與其他影評網站一樣,水軍刷分幾乎是所有網站都會面臨的棘手問題。對于此類現象或許豆瓣曾不止一次試圖制止,然而面對日益猖獗的水軍想要根治恐也有心無力。

打分兩極分化、評論無厘頭、發言情緒化……豆瓣的公信力遭到質疑已不是一日兩日。但不可否認的是,豆瓣是一個相對其他網站較為公正的平台。

正所謂仁者見仁,智者見智,即便只有5.8分、16%的1星差評也無法阻止周杰倫新歌大賣,而6.7分、50%的5星好評黑蔡徐坤的人也大有人在,豆瓣能起到的僅僅是參照作用。

記者︰郝妍

(更多精彩內容,關注雲掌財經公眾號(ID︰yzcjapp),或者點擊這里下載雲掌財經App

關鍵詞閱讀︰ 豆瓣 / 蔡徐坤 / 酷狗

“雲掌財經”的新聞頁面文章、圖片、音頻、視頻等稿件均為自媒體人、第三方機構發布或轉載。如稿件涉及版權等問題,請與

我們聯系刪除或處理,客服郵箱kf@123.com.cn,稿件內容僅為傳遞更多信息之目的,不代表本網觀點,亦不代表本網站贊同

其觀點或證實其內容的真實性。

熱點新聞聚合

10萬 文章
100萬 閱讀

網羅國內外熱點新聞,聚焦社會熱點事件,關注全球熱點最新發展動態。

最近內容